Bezmyślnych prób atakowania radnej Renaty Stec następuje ciąg dalszy. O prawomocnie umorzonym śledztwie z zawiadomienia PGM już pisaliśmy, teraz czas na narażanie PGM na straty przez zarząd Spółki.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 5.12.2023 r. (Sygn. akt V P – Pm 13/22) doszło do oddalenia powództwa PGM sp. z o.o. W powództwie tym spółka komunalna domagała się od radnej odszkodowania za to, że odchodzą od niej masowo wspólnoty mieszkaniowe. Niestety PGM i jej prawnik nie przyjmują do wiadomości, że odchodzenie wspólnot związane jest z niskim poziomem administrowania.
Sąd Okręgowy w wyroku stwierdził: (…) Kuriozalnym uznać należy zarzut powódki (PGM), że działania pozwanej (R. Stec) skutkowały złożeniem wypowiedzeń na przestrzeni 2 dni pomiędzy 28 a 30 września 2020 r. (…) Zważyć należy, że właściciele wspólnot mają pełną swobodę komu powierzą zarząd/administrowanie częściami wspólnymi nieruchomości. Powódka nie wykazała, aby pozwana wpływała w jakikolwiek sposób na decyzje właścicieli. Natomiast przedstawiciele wspólnot słuchaniu w sprawie zaprzeczyli jakoby pozwana miała jakikolwiek wpływ na ich decyzję. Były to samodzielne decyzje właścicieli mieszkań- członków wspólnot. (…) W ocenie Sądu gdyby wspólnoty były zadowolone z dotychczasowej współpracy z PGM – to niewątpliwie co najmniej część z nich nadal współpracowałaby ze spółką. Nie budzi też wątpliwości to, że gdyby spółce zależało na dalszej współpracy ze wspólnotami które wypowiedziały umowę – to przede wszystkim złożono by im bardziej konkurencyjną ofertę – brak takich ofert świadczył o akceptacji wypowiedzeń.
Treść orzeczenia Sądu I instancji nie daje szans powodzenia w II instancji i spowoduje tylko wzrost kosztów niepotrzebnego procesu. Niestety problemu tego nie widzi PGM i prawnik obsługujący Spółkę.
Aby zaoszczędzić pieniądze Spółki (czytaj: mieszańców Słupska) po wygranej w Sądzie Okręgowym, radna Renata Stec kierując się przede wszystkim interesem Miasta Słupska zwróciła się na piśmie do Prezydent Krystyny Danileckiej -Wojewódzkiej i prezes PGM Agnieszki Zwierz o zawarcie ugody, w której radna gotowa była zrzec się przyznanych na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego w kwocie aż 5.400,00 zł. Ugoda mogła zakończyć nikomu niepotrzebny spór bez żadnych ujemnych konsekwencji dla Spółki i przede wszystkim mieszkańców Słupska. Niestety oferta została odrzucona i Spółka na koszt mieszkańców dalej chce się procesować i powiększać i tak nie małe już koszty, które obciążą nas wszystkich.
O ostatecznym wyniku tej sprawy Redakcja poinformuje na łamach Monitora. Zdaniem radnej Stec PGM chce przeciągnąć ostateczne zamknięcie sprawy na czas po wyborach samorządowych, aby ostateczny i wielce prawdopodobne, że niekorzystny wyrok nie zaszkodził obecnej Prezydent i prezes PGM. Redakcja dysponuje obszerną dokumentacją sądową, z której wynika, że wskutek wnoszenia powództw o zapłatę do Sądu Rejonowego w Słupsku przez prawnika PGM doszło do zasądzenia na rzecz pozwanych mieszkańców Słupska dziesiątek tysięcy złotych kosztów zastępstw procesowych z powodu oddalania powództw. Niestety za powyższe płacą wyłącznie mieszkańcy Słupska w podwyżkach czynszów itp., a rozliczeń osób odpowiedzialnych za ten stan w PGM jak zwykle brak.
Bożena Bugańska
